中国高中百强榜北京18所入围 准确性遭业内质疑|劲爆

作者:湖北诺贝特科技有限公司  来源:www.nbt158.com未知  发布时间:2015-09-28 10:14:02
中国高中百强榜北京18所入围 准确性遭业内质疑

  2015年全国前100名高中排名,中国人民大学附属中学以较大优势位居全国第一,河北衡水中学、长沙长郡中学排名二三。

  近日,这份《2015中国高中排行榜》在网上流传。榜单显示,北京、辽宁、浙江、湖北、河北分别是5强省市。北京市进入百强榜的学校数量为18所,位居全国第一,北京欣欣,是第二名浙江省(6所)和辽宁省(6所)的三倍。而素质教育“重镇”上海、”“学霸”云集的山东,均只有3所学校入榜单。

  榜单推出后,被迅速转载,也引起众多质疑。上海一中学校长认为,高考地域差异下,各省市高校数量、招生人数、比例都不尽相同,“结论肯定是偏颇的”。

  此外,发布这份榜单的“猿题库评价中心”也引起质疑,由于猿题库只是一家新兴的民创业公司,虽然其宣称提供“广受中学生欢迎的免费手机做题软件”,但其威性、科学性广受质疑,甚至被指责哗众取宠,为其品牌做宣传。

  北京18所学校入围上海仅有3所

  9月11日,澎湃新闻()从发布方获得了完整的榜单报告。这次发布方第二年发布“中国高中排行榜”, 榜单包括了全国百强榜、各省市十强榜、中国高中竞赛十强榜、e157d5106e34bd80cd1a8436d3349ef910强高中等。

全国百强榜中,排名前十的学校依次为中国人民大学附属中学、河北衡水中学、长沙市长郡中学、华中师范大学第一附属中学、上海中学、北京市第四中学、石家庄市第二中学、长沙市雅礼中学、成都市第七中学、北京师范大学附属实验中学。
中国高中百强榜北京18所入围遥遥领先,准确性遭业内质疑
中国高中百强榜北京18所入围遥遥领先,准确性遭业内质疑
中国高中百强榜北京18所入围遥遥领先,准确性遭业内质疑
中国高中百强榜北京18所入围遥遥领先,准确性遭业内质疑

  全国百强榜中,排名十的学校依次为中国人民大学附属中学、河北衡水中学、长沙市长郡中学、华中师范大学第一附属中学、上海中学、北京市第四中学、石庄市第二中学、长沙市雅礼中学、成都市第七中学、19994152e8c082924bbee0721635df0a12598e341f939db2d333696b8eded。

  从所在省份学校数量来看,北京以入榜18所遥遥领先于其他省份,辽宁(6所)与浙江(6所)并列第二,湖北(5所)与河北(5所)并列第三。
本科率百分百的十所高中均在北京
本科率723bd202589f51cf9d28cac2aaf940fe百的十所高中均在北京

  榜单2cf533e5cc5416927c6356b51c2f765b告表示,北京在榜的18所学校名次都非常靠前,可以说是中国内地高中教学水平最高的省份。

  同样被高质量学校云集的上海,仅有3所学校入榜,分别为上海中学(第5名)、华东师范大学第二附属中学(第12名)、复旦大学附属中学(第73名)。传说盛产“学霸”的山东,也只有3所学校入围。

  东部强西部弱,素质教育重镇升学率并不低
东西部教育资源的不均衡,也在榜单中体现。

  东西部教育资源的不均衡,也在榜单中现。

  榜单报告显示,百强高中地域分布呈明显不均衡,东部占60%以上,而西部不10%,如西藏、海等省份没有高中进榜。

  报告将此次榜单地域分布对比2014年全国各地区人均GDP分布发现,各省份经济实力与教育水平分布基本呈正相关关系。

  北京与东部沿海地区,经济水平明显高于内地和西部地区,其教育水平也在全国领先。

  报告显示,素质教育的代价并非是牺牲升学率。

  国家d1afb174b00e827ffedba6467bae201ba10c354f0a0ed45993bfec898d6aab49e45bf92c7df2cb7ac68008e570cf项目素质教育领域共有41个,其中4个改革试点转为示范项目,分别在北京、上海、天津、辽宁四地,而这4个省份在全国高中百强榜中占据了约30%的席位。报告表示,仅从这4个素质教育示范地来看,推进素质教育并未降低整个地区的教育水平和升学率。

  此外,9964d30ab69a0051b152cb92dec85d906b66fe5a70a8409238ef1e9e79ec0得出,升学率与信息化教学普及程度正相dfeb9c8227880f890cb9553d2894c832;百强榜学校有62%位于一二线城市;一本率100%的8所高中均在北京;中西部地区部分省市教学资源过于6abac325d8de574bbf8c9cffba636e5e;两湖地区和东南沿海盛产竞金牌;近3年湖北包揽了际竞赛a9b902084f73489d6748a80917a253bd的23%。

  发布应唯分数排名质疑:高中目标就是升学

  近日,这份决定了高中孰强孰弱的榜单一经发布,便引来了媒体纷纷转载,质疑声也一直不断:以如此标准,真的能观衡量一所中学的排名吗?

  上海格致中学校长张志敏表示,且不榜单的数据来源是否真实、准确,在高考中的地域性差异下,全国各省市的高考成绩、重本率不具有可比性。“肯定是偏颇的,各省市的情况各异,高校的数量,生的人数、比例都不尽相同,太不靠了。”

  四川新闻评论称,由于高考的地域性差异,高考成绩并不具有可比性,这也是高考广受诟病的原因;北京位列各省区之首,这样的原因“居功至伟”。

  对此发布方告诉澎湃新闻,发布高中排行的初衷,是希望将中国高中放在同一平台进行对比,引起行业和社会讨论,促进教学资源的合理分配。而不同省市的教学资源存在很大的差异,要进行比较,就需要一套方法把这些高中的数据放在同一标准下,为此,发布方提出了“实力因子模型”,并用权重修正算法来进行排名的数据分析和研究。

  此外,素质教育缺席榜单指标,也引起了人们对榜单全面性的质疑。

  榜单报告显示,这份排名的标准是通过对全国高中2015年及近年学生生源和升学数据的研究,从每个省选取了30所以上高升学率的高中,组成规模接近1000所的排行候选学校,再从高考、自主招生、e705a3ddf1531cba8aa76aea4e249bfa竞赛和学、生源质量展开评价。

  比如,高考方面考察的指标包括一本率、状元情况、北人数、600以上人数、全省前100名、前1000名、前3000名所占人数等;留学指标包括世界前10名、前50名、前100名高校录取人数等。

  教育专家指出,上述指标绝大部分为数指标,而高中重要环??素质教育却丝毫有列入其中,这一份“学榜”而中44cfea5da2e1d04ecbe4806ab56928df3b5aff6f4026e25f0020ffd220121a5d751d1908519bc8a56f3a7805f7实力榜”。

  对此,发布方告诉澎湃新闻,在他们看来,高中教育有着明确且单纯的目标??升学。对高中教育而言,升学即输出,生源则是输入。而大学教育其教学目标、效果、输出都是发散的,因此大学排名中会有各种软性实力和教学资源的评价指标。

  数据真实性引质疑

  根据发布方提供的榜单,澎湃新闻发现,不少数据难以详尽掌握,比如某高中考入世界前10名、前50名、前100名高校人数等,均很难查到公开的数据,发布方又是如何得来?

  对此,发布方告诉澎湃新闻,数据来自政府教育部门、科技部门公布的数据;高中学校的网站、微博等官方媒介上公布的数据;清华、北大等国内顶尖高校自主招生公布的录取名单;各学科竞赛组织机构公布的获奖情况;经核实的各主流媒体报道结果。“由于官方提供的数据并不全面,对于所有非官方来源的每一个数据,均经过学校、家长和学生三方核实后,并经核对往年数据后,才会于排行计算”。

  对于上述说法,有学校提出了质疑。根据海西晨报报道,榜单中排名第52名的福建厦门双十中学,其负责对外发布新的黄强老师明确表示,没有到过这家机构正式非正式的咨询,没有给过相关数据。

  不过,虽然面对种a6a6348f2de403ef2d7c5bf29b9acac4质疑,发布方仍表示,未来还a8effa3d758e13e2362dacfbd709d8db每年定期发布榜单,也希望这一数据分析能为教育主管部门决策、推动教育资源在全国范围内的充分共享提供帮助。





也许您也喜欢:
上一篇:杭州出租车改革:经营权拟无偿使用 6年一考|唐诗 李白
下一篇:中秋节全国铁路预计发送旅客850万人|国务院副总理分工